如何填報國家自然科學(xué)基金申請書

大宇

如何填報國家自然科學(xué)基金申請書
     貴陽醫(yī)學(xué)院  左 麗
          2005.3.17.

二 科學(xué)研究的選題  
1.原則：醫(yī)學(xué)科學(xué)選題既要注意解決當(dāng)前的現(xiàn)實問題，也要注意國家衛(wèi)生事業(yè)以及醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展本身的需要；既要積極承擔(dān)國家課題，也要適當(dāng)安排發(fā)展本地區(qū)、本單位、本學(xué)科所需以及個人專長的題目；既要注意基礎(chǔ)理論,也要注意緊密結(jié)合臨床防治實踐，特別要注意以疾病為中心，臨床與基礎(chǔ)相結(jié)合的研究。


2.條件：不同課題的復(fù)雜程度和技術(shù)難度不相同，選題時必須結(jié)合實際，量力而行。應(yīng)根據(jù)主、客觀條件，選定經(jīng)努力后可以解決的課題。選題時容易出現(xiàn)的偏差是題目太大、太難，要注意利用現(xiàn)有的儀器、設(shè)備做經(jīng)過努力可完成的研究。在科研設(shè)計中選定的題目一定要具體和切實可行。


  3 科研課題選定應(yīng)注意：
研究的意義是什么？
其他人是否研究過該課題？
研究的深度如何？
還有些什么問題沒有解決？


三  科研設(shè)計
科研設(shè)計（research design）是科學(xué)研究具體內(nèi)容方法的設(shè)計和內(nèi)容安排。
科學(xué)研究是在一般認(rèn)識的指導(dǎo)下對尚未研究過或尚未深入研究過的事物進(jìn)行深入研究。研究的目的在于揭示事物矛盾的內(nèi)在聯(lián)系，正確精密地回答和解決所提出的問題�？茖W(xué)研究要注意科學(xué)性、創(chuàng)造性、實用性。


在設(shè)計的過程中，要注意通過實驗、觀察保證科研結(jié)果符合四個性:
  1 可行性（目的性、適用性）：
  2 創(chuàng)新性（先進(jìn)性）：
  3 可重復(fù)性（在減少和排除系統(tǒng)誤差前   
    提下）：
  4 經(jīng)濟(jì)性：



科學(xué)設(shè)計是為了使所收集到的信息能與所研究的問題密切相關(guān)。要設(shè)想、計劃安排有關(guān)的研究順序、步驟，使在實施研究中搜集到的數(shù)據(jù)能用于進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)計分析和專業(yè)理論分析，驗證假說，從而達(dá)到該項研究的目的。



科研設(shè)計可分為專業(yè)設(shè)計和統(tǒng)計學(xué)設(shè)計兩方面，前者是利用專業(yè)理論技術(shù)知識進(jìn)行的設(shè)計，主要解決實驗觀察結(jié)果的可行性和創(chuàng)新性；后者是利用統(tǒng)計學(xué)知識和方法進(jìn)行的設(shè)計，主要解決實驗結(jié)果觀察的可重復(fù)性和經(jīng)濟(jì)性，兩者應(yīng)相互結(jié)合，缺一不可。


四  申請書的填報
五  申請不批準(zhǔn)原因分析
只要選定的課題在該基金資助范圍內(nèi)有較大意義，而提供的論據(jù)又足以證明該課題可能獲得成功，一般能獲得批準(zhǔn)。申請不被批準(zhǔn)的很大程度上是由于這兩方面存在缺點(diǎn)，其次就是計劃書書寫的問題。


立論(科學(xué)意義及應(yīng)用前景)
一般跟蹤研究、缺乏創(chuàng)新
立論依據(jù)不夠充分
無明顯科學(xué)意義及應(yīng)用前景
對國內(nèi)外研究現(xiàn)況的了解與分析
分析有偏差，未能抓住關(guān)鍵問題
了解不夠充分

研究目標(biāo)、內(nèi)容
研究目標(biāo)不夠明確，內(nèi)容不夠具體
研究目標(biāo)或內(nèi)容偏多，重點(diǎn)不突出
與同類研究相比，內(nèi)容重復(fù)，缺乏特色

研究方法和技術(shù)路線
研究方法和技術(shù)路線無特色
   或不夠先進(jìn)
研究方法和技術(shù)路線不明確
   或存在錯誤

研究基礎(chǔ)與研究條件
申請者和課題組的相關(guān)研究工作基礎(chǔ)和積累不夠
不具備關(guān)鍵性的研究條件

完成預(yù)期研究計劃的可能性
完成預(yù)期研究計劃比較困難
申請手續(xù)及程序
申請者不具備申請資格
申請書未按規(guī)定填寫或手續(xù)不完備
超項申請



其   它
非基礎(chǔ)性研究工作或不符合科學(xué)
   基金資助范圍
已資助項目未在規(guī)定期限完成或
   未認(rèn)真開展研究工作
申請經(jīng)費(fèi)過多，無力支持
基金資助項目指標(biāo)有限

美國國立衛(wèi)生研究院（National Institute of Health，NIH）分析該院2001年不被批準(zhǔn)的256份臨床科研基金申請書存在的缺點(diǎn)如下：
  1 課題的意義不大，缺乏想像力，沒有新意，即使完成也不能提供新信息（97/256，38%）；
  2 實驗分組設(shè)計（68/256，27%）：


  3 技術(shù)方法學(xué)（33/256，13%）：
  4 課題假設(shè)（31/256，12%）：
  5 資料收集程序（18/256，7%）：
  6 數(shù)據(jù)處理及分析（5/256，2%）：
  7 科研人員資格：



  為了使科研基金申請獲得批準(zhǔn)，除了避免一般缺點(diǎn)外，要特別重視以上關(guān)鍵性問題，如課題的假設(shè)和意義、技術(shù)方法學(xué)設(shè)計、對照分組設(shè)計、資料收集、處理分析的設(shè)計等等。