研究生論文答辯中存在的問題及整改措施

青島儲運

摘要: 研究生學位論文是衡量研究生培養(yǎng)質(zhì)量及學位授予質(zhì)量的重要標志。對研究生答辯中存在的一些問題作了
分析, 并就具體的整改方法進行了探討。認為建立嚴格、完整的答辯程序, 形成以研究生培養(yǎng)單位為單元的統(tǒng)一、
規(guī)范的質(zhì)量標準, 以保證學位論文的質(zhì)量和水平, 通過研究生答辯程序的制度建設(shè)和誠信教育, 全面實現(xiàn)對于研究
生答辯活動的合法、合情、合理的引導(dǎo)和規(guī)范。
關(guān)鍵詞: 研究生培養(yǎng); 論文答辯; 問題; 整改
中圖號: G643. 8 文獻標識碼: A 文章編號: 1009- 3222( 2006) 03- 0181- 03
研究生學位論文答辯是研究生培養(yǎng)過程中
的一個重要環(huán)節(jié), 是評價研究生學位論文質(zhì)量
的重要方法。就總體而言, 真正高質(zhì)量的學位
論文并不多�？v觀各地、各專業(yè)兄弟院校近幾
年來的抽檢結(jié)果, 研究生學位論文總體水平有
下降趨勢。究其原因, 在研究生的學位論文答
辯管理過程中仍然存在一些問題, 并直接影響
了學位論文總體水平。為此, 許多研究生導(dǎo)師
對研究生學位論文和論文答辯工作的質(zhì)量鑒定
提出了許多意見、建議和整改措施, 這對于分析
學位論文質(zhì)量, 改革學位論文答辯管理工作具
有重要的意義。
1 存在問題
( 1) 答辯結(jié)果的優(yōu)秀率偏高。研究生論文
答辯會年年舉行, 這是研究生在導(dǎo)師指導(dǎo)下辛
勤研究的結(jié)果, 也是研究生畢業(yè)前必須經(jīng)過的
一個程序。研究生報告論文、專家提問評議并
寫出評語、答辯委員會主席宣讀專家評審意見
( 絕大部分是優(yōu)秀, 有的學校幾乎全部優(yōu)秀) 、宣
布論文答辯獲得通過、建議授予碩士或博士學
位。研究生的學位論文優(yōu)秀率有那么高嗎?
( 2) 有少數(shù)論文質(zhì)量較低, 更有甚者個別論
文的整體內(nèi)容或?qū)嶒炘O(shè)計出現(xiàn)一些錯誤, 以至
于實驗結(jié)果和結(jié)論缺乏可信性, 但該研究論文
也得到認可。研究生學位論文答辯的答辯結(jié)果
事先擬定, 沒有能夠真正體現(xiàn)答辯委員會專家
的意見及整體評價。有些答辯委員會的組成成
員礙于情面, 在答辯過程中手下留情, 在所提出
的問題的深度及廣度方面缺乏力度, 使得答辯
流于形式。
( 3) 大多數(shù)研究生導(dǎo)師在研究生培養(yǎng)過程
中, 注意研究生的全程質(zhì)量控制, 能夠?qū)ρ芯可?br /> 嚴格要求, 在其理論水平和動手能力的培養(yǎng)上
下大力氣, 在研究生的學位論文的開題、立項、
研究以及最后總結(jié)等方面都嚴把質(zhì)量關(guān)。但
是, 確有那么一些研究生導(dǎo)師對研究生疏于管
理, 有些教研室和學院對學位論文的管理也不
能認真地完成。
( 4) 學位論文的真實性欠缺。經(jīng)過調(diào)查, 各
地醫(yī)學( 中醫(yī)學) 、藥學( 中藥學) 院校, 一些臨床
專業(yè)學位的研究生在其學位論文中有不真實的
東西, 比如病例的收集數(shù)量、病例、病案等。醫(yī)
學科學學位研究生的實驗數(shù)據(jù)不是從實驗中得
來的, 而是拼湊數(shù)據(jù)以期得到滿意的結(jié)果。
收稿日期: 2006- 06- 04; 修稿日期: 2006- 07- 03
作者簡介: 王普霞( 1962- ) , 女, 江蘇江都人, 南京中醫(yī)藥大學副教授, 博士。
) 181 )
南京中醫(yī)藥大學學報( 社會科學版) 2006 年9 月第7 卷第3 期
JOURNAL OF NANJING UNIVERSITY OFTCM( SOCIAL SCIENCE) Vol. 7 No. 3 Sep . 2006
( 5) 其它相關(guān)問題。研究生應(yīng)在完成課程
學習、在校期間發(fā)表若干篇論文、學位英語成績
合格后方可申請學位論文答辯, 但是有相當一
些研究生在讀期間發(fā)表論文不夠或者是發(fā)表刊
物級別較低。還有一些研究生, 主要是博士研
究生, 以原單位署名發(fā)表論文而不是以培養(yǎng)學
校為署名單位。有的學位英語成績不合格, 或
者勉強折算后基本合格。對于這些研究生應(yīng)該
制定相關(guān)制度加以約束。
2 整改措施
2. 1 樹立誠信觀念, 杜絕學位論文弄虛作假
學術(shù)誠信, 是指學術(shù)活動主體在學術(shù)研究
過程中遵守共同的學術(shù)道德規(guī)范, 實事求是, 不
欺不詐。它是學術(shù)道德的基本原則。學術(shù)界種
種不正之風已嚴重侵蝕了那些剛涉入學界不久
的在讀研究生, 在頻頻曝光的學術(shù)丑聞中, 研究
生學術(shù)越軌的比例占了相當一部分。
研究生學術(shù)不端行為現(xiàn)象的滋生與蔓延,
嚴重影響了我國研究生教育事業(yè)的健康發(fā)展,
損害了自己和我國研究生教育的聲譽。在個人
的思想意識上, 求學目的有違研究生教育的培
養(yǎng)目標, 造成指導(dǎo)思想上的混亂。南京師范大
學的一份調(diào)查表明: 研究生讀研為了科研和個
人興趣的只占18% 。在教育根源上, 存在相當
嚴重的問題。/ 嚴進寬出0使高校成為滋生研究
生學術(shù)不端行為的溫床。從課程學分的獲得到
畢業(yè)論文的撰寫與答辯, 幾乎都成了形式化的
程序。
研究生的學術(shù)誠信是個人學術(shù)生涯的保
證, 是對學術(shù)責任的維護。首先要營造學術(shù)誠
信的學術(shù)環(huán)境, 打破傳統(tǒng)思維限制, 扶持和引導(dǎo)
他們, 對于他們的活躍思想及不足之處應(yīng)該有
足夠的學術(shù)寬容; 其次, 建立學術(shù)誠信的學術(shù)航
標, 導(dǎo)師自身的學術(shù)規(guī)范和誠信嚴謹?shù)目茖W態(tài)
度將直接影響到研究生的學術(shù)行為; 再次, 改革
學位論文的評審和答辯制度�，F(xiàn)行的論文評審
和答辯流于形式, 過于寬松, 不能很好把住論文
的質(zhì)量關(guān), 給一些學術(shù)混混以可乘之機。要完
善學術(shù)規(guī)范體系, 彌補制度缺位, 并建立研究生
學術(shù)道德教育制度, 從培養(yǎng)計劃的制定、課程的
開設(shè)到畢業(yè)鑒定, 都必須有非常明確的學術(shù)道
德內(nèi)容的規(guī)定。最后, 對研究生應(yīng)進行道德自
律教育, 培養(yǎng)學術(shù)誠信的學術(shù)人格。
2. 2 加強管理, 建立嚴謹務(wù)實的培養(yǎng)管理制度
研究生的日常管理是一項復(fù)雜而細致的工
作。研究生在讀期間的主要任務(wù)是完成課題的
研究工作, 因而對研究生進行有效的學術(shù)管理
可以促進研究生組織和安排好課題的研究, 提
高學位論文的水平。在開題的時候要求研究生
在論文立題上要有創(chuàng)新, 進行項目的可行性研
究, 學科組或者教研室在研究生的開題上嚴格
把關(guān), 以防止流于形式。
抓好研究生的中期考核制度。為強化培養(yǎng)
意識, 通過中期考核考察研究生的專業(yè)理論水
平與基本的科研素質(zhì)以及臨床診療和實踐動手
能力, 并考核研究生是否具備進入科研、臨床、
論文研究階段所需要的基本條件。另外, 對于
學位論文的研究, 應(yīng)該加上課題的中期檢查和
追蹤控制, 這樣便于及時控制課題研究方向, 提
高學位論文的質(zhì)量。
研究生在讀期間完成一定數(shù)量的高質(zhì)量的
科研論文, 是保證研究生培養(yǎng)質(zhì)量和提高研究
生學術(shù)水平最根本的前提, 是研究生培養(yǎng)質(zhì)量
好壞的重要標志, 是保證學位授予質(zhì)量的重要
環(huán)節(jié)。應(yīng)鼓勵研究生在讀期間多發(fā)表學術(shù)論
文, 以提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量。
2. 3 嚴肅答辯程序, 管理部門實施行政干預(yù)
首先要進行答辯申請, 以審核研究生全方
位的成績: 學分、學位課程、學位英語、發(fā)表論
文、培養(yǎng)計劃、開題報告、中期考核等內(nèi)容。然
后還可以通過了解導(dǎo)師、教研室及學院的意見,
及時發(fā)現(xiàn)不足之處, 督促研究生進行整改。
對于研究生的學位論文, 分兩步進行: 初審
和會審。在申請答辯前, 將所有畢業(yè)研究生的
學位論文進行初審, 實行雙盲評審方法, 以保證
評審的公正性。對于初審不合格或者是有問題
的學位論文, 需要返回給研究生以進行修改或
補充, 并且還要將修改稿再次請專家評審, 直到
修改完善, 才能進行會審, 申請答辯。而對于那
些弄虛作假、胡編亂造的學位論文, 一律取消其