油氣儲運網(wǎng)

標題: 技術類學科的特點及信息學部評審中的有關考慮 [打印本頁]

作者: 大宇 時間: 2013-4-3 19:48
標題: 技術類學科的特點及信息學部評審中的有關考慮
技術類學科的特點及信息學部評審中的有關考慮
信息科學部　　
二○○六年十二月七日

貫徹“尊重科學，發(fā)揚民主，提倡競爭，促進合作，激勵創(chuàng)新，引領未來” 二十四字工作方針
堅持“依靠專家，發(fā)揚民主，擇優(yōu)支持，公正合理”的評審原則
嚴格執(zhí)行各類管理規(guī)定和辦法
繼續(xù)邀請海外專家(6人)參加重點與面上項目評審
光盤顯示函評專家意見

充分發(fā)揮專家的對于項目申請的學術判斷力以及對學科發(fā)展方向和關鍵問題的宏觀把握能力，在評審工作中，堅持科學民主，求真務實
鼓勵創(chuàng)新　評審中注意: (1)新發(fā)展的研究領域或方向上的工作；(2)對于社會發(fā)展或學術發(fā)展有重要意義但我國尚不具有研究上的優(yōu)勢的領域或方向；(3)我國科學家在研究實踐中首先發(fā)現(xiàn)的科學和技術問題

妥善處理“非共識”創(chuàng)新項目。重點支持研究內(nèi)容具有明顯創(chuàng)新性，但研究前景又難于預測的探索性研究項目
鼓勵支持跨學科交叉項目，信息學部與數(shù)理學部繼續(xù)共同關注信息與數(shù)學交叉類項目
繼續(xù)推行“專家小組主審”制，主審專家負責對項目的預審、簡要介紹、回答某些可能的問題

評審組專家對各分支方向上的項目進行總體把握
把評審工作的主要精力花在有爭議的項目上
強調(diào)專家要從國家利益出發(fā)，不代表本部門利益，評審項目要公正客觀
同等條件下，優(yōu)先考慮青年、地區(qū)、西部等項目申請
嚴格執(zhí)行回避與保密的規(guī)定
嚴格執(zhí)行“八不準”規(guī)定

可使用經(jīng)費　4500＋100萬元　　
使用經(jīng)費　4450＋100萬元
今年受理申請的重點項目領域　24個
收到申請　89份　　到會答辯　44名申請者
有兩個領域未資助項目，另有兩個領域有2項重點項目獲得資助
資助項目　24＋3(微軟2、鐵道1)項
資助經(jīng)費　4450＋100＋580 (微軟2、鐵道1)萬元

明年預計受理申請重點項目領域為　　42個左右
今年科學部收到立項建議　　　　　　139份
根據(jù)專家和各科學處建議，經(jīng)過科學部討論，提出59個擬受理重點項目領域，請學科評審組專家討論并以無記名投票的方式遴選。最后選出41個擬受理重點項目領域（差選掉18個）
明年擬受理重點項目領域41（微軟聯(lián)合2）個，計劃投入經(jīng)費8100萬元；預計每項資助強度約為120－240萬元

信息科學部收到申請　　22項
參與面上項目評審，最終共評出4項3年期，1項小額項目（8萬元），資助金額為 100 萬元，平均資助強度23(20)萬元，資助率18.18%（22.73%）
此類項目資助專家研究迫切需要從信息與數(shù)學兩個領域的角度去研究解決的科學問題
今年項目指南的位置不夠突，可能是此類項目申請不多的一個主要原因

署名推薦項目共7項，署名推薦項目特征：
(1) 同行評議專家認為所研究問題太難，給予基金支持不一定能解決問題；推薦人認為基金應資助專家解決一些科技難題，應支持專家開展所申請研究工作
(2) 同行評議專家認為所研究問題風險太大，難以判斷是否能夠達到預期目的；推薦人認為所研究問題非常重要，所提研究內(nèi)容值得一試
(3) 推薦人認為通信評議意見不準確

與安全有關的民航基礎設施、信息與管理、高效快速交通等基礎研究問題受到申請專家與部門領導的重視，這類項目加強了高校和研究所研究人員與應用部門的聯(lián)系，可望為提升國家基礎研究平臺提供理論支撐
2006年面上項目申請的另一特點是交叉項目增加，如信息科學二處在資助的302個項目中，有70多項是與生命、數(shù)理、機械、天文、管理等學科交叉的項目

與國家基礎平臺建設密切有關的衛(wèi)星通信、遙感信息處理、空間信息處理等領域的申請項目呈現(xiàn)逐年增加的趨勢
與改善工作和生活質量有關的網(wǎng)絡信息處理、基于內(nèi)容的圖像理解、基于視覺的三維信息處理、基于環(huán)境認知的無線電以及與交叉學科有關的生物信息處理、健康等領域的申請項目數(shù)量呈上升趨勢

06年信息科學部在總結去年評審經(jīng)驗的基礎上，繼續(xù)在半導體學科試行3+X同行評議送評方式
06年共送評502 項，后期加1到2評議的項目只有1 個（因為評審專家調(diào)動到申請者單位）
產(chǎn)生分歧的項目專業(yè)評審專家基本能在評審會上通過學術判斷和集體討論確定資助與否

總體感覺是現(xiàn)行評價指標級差太大，應予以細化；專家?guī)鞈訌妱討B(tài)管理和擴充，因為每個專家的評審權重較大，如果送審不準確，容易直接導致評審結果的不公正
信息科學部咨詢專家委員會多數(shù)專家認為每份申請應送份5同行評議,個別專家甚至建議送7份同行評議
申請基金應重視的問題
電子版與電子版與紙質版申請書必須一致，否則該申請書無效，今后會以電子文檔為主。
申請人承諾簽字、項目組成員簽字必須齊全；
依托單位、合作單位均需加蓋公章；
項目組中如果有國外合作者，須有本人的簽名或授權信。

基金資助是定額補貼，不是成本核算式的全額資助。
申請者應按照往年的平均資助強度適量預算，申請金額不宜過高。
申請代碼至少填到第二級，否則可能初篩和導致專家選擇不準確。
研究經(jīng)費應該主要用于科研活動及少量設備的購買，例如：論文發(fā)表、學術交流、資料、調(diào)研、通訊、水電、材料、耗材、專利申請和少量的專用設備購置。

國際合作與交流費用不超過總經(jīng)費的15%。
勞務費上限為總經(jīng)費的15％，用于參加項目的研究生的勞務費用，而不是生活津貼或正式工作人員的獎金。
管理費為總經(jīng)費的5％
在基金資助下獲得的研究成果應該標明基金資助，有的研究成果可能受到多方資助，可以多標，但不標注則不予認可。

希望專家提出建議的問題：
3+X（5或更多？）
指南建議
代碼建議
其他建議

值得專家關注的領域：
信息領域健康類（專項基金匹配，兩次機會）
信息與數(shù)學交叉類項目（申請數(shù)少，水平較低）
民航\鐵路\微軟聯(lián)合基金（申請數(shù)少，單位集中，命中率高）

技術類學科的特點及信息學部評審中的有關考慮.ppt

275.5 KB, 下載次數(shù): 0

售價: 3 金幣 [記錄] [購買]

歡迎光臨油氣儲運網(wǎng) (http://tqvl.cn/)